新闻记者不用为谁说话

郑州市城市规划局逯（lù）军副局长一句“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?”，振聋发聩，雷倒众生，自己也理所当然地成了各方关注的焦点，以至于人们都几乎忘记他这个问题是向谁提出的了。与其揪着逯军副局长不放，不如趁机反思一下新闻媒体为谁说话的问题。许多专家认为媒体就是喉舌，只是在应该当党的喉舌还是老百姓的喉舌这个问题上有分歧（见两位专家的访谈，附在本文后面）。但我以为，“为xx说话”不应该是新闻记者的事，而是xx自己的事，或者是人大代表的事（代表选民利益），还是解决不了那就上法庭，那时就是律师的事。

说到律师，想起一则国外幽默段子。一位法律系教授对即将成为律师的学生们谆谆教诲说：“你们在为一个案子出庭辩护时，如果事实站在你这边，你就着重强调事实；如果法律条文站在你这边，你就着重强调法律条文。”

表面上看，这位外国法律教授的说法与咱们逯军副局长的逻辑有几分疑似：正如事实与法律条文可以分开一样，党和老百姓也不是一回事。这其实都是大实话，没有幽默可言。在听了教授的那番话后，一位学生提出了这样的问题：“要是事实和法律条文都对我不利，那该怎么办呢？” 法律教授的回答是这样的：“在这种情况下，把重点转移到桌子上，使劲敲桌子，让所有人都听见。”

我们的新闻记者是不是也可以向逯军副局长反问一句：“要是党和老百姓都要我替他们说话，那该怎么办呢？” 逯军副局长已经被停职，暂时不能回答这个问题，我们不妨借用洋教授的逻辑，自拟一个答案：“在这种情况下，把重点转移到事实上，把事实炒出来，让所有人都听见”。

我觉得，新闻记者不应特别为谁说话，谁的喉舌也不是，只要客观地告诉我们发生了什么事、怎么发生的、为什么发生的、什么时候发生的就可以了。这样的新闻报道发表出来让官老爷看着办，老百姓也可以走着瞧，不再动不动就被认做是不明真相的一群。

附录：

专家论媒体的喉舌作用

媒体是党的喉舌 网络是群众的喉舌

中新网6月26日电 国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授祁述裕今日做客人民网，就“网络问政”与网友进行在线交流时表示，《人民日报》、《红旗》杂志是一个党的喉舌，表达党和政府的声音；网络表达群众的声音，是群众的喉舌。我们不能把网络变成党的喉舌，那就完全失去网络存在的意义了。

“您觉得推动网络问政向前发展官员应该做哪些事？”人民网的这项调查显示，重视网络民意，领导干部掌握网言网语，建立和网民沟通的工作机制，把上网当作快乐的事情，这几个选项都得票比较靠前。

对此，国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授龚维斌表示，网络问卷的参与者虽然是网民，但最终发挥效果的还是取决于领导干部，取决于领导干部的认识、重视程度、对信息选取的水平，如果领导干部没有这种意识去关注网意、解读网意、利用网意，其它所谓的工作机制、技术，这种语言都是无稽之谈。

祁述裕表示，公务员层级越高，上网的比例越低。他说，一些层级比较高的公务员没有上网的习惯，这有很多原因:一个是层级越高的公务员，一般来讲比较忙碌，另外，层级越高的公务员年龄偏大一些，有一个习惯的问题。

祁述裕表示，重视网络民意，其中包含着一个含义，就是首先要重视网络，重视网络文化。网络作为一个新的媒体，它在当代的作用是不可限量的。

祁述裕说，现在的很多领导干部可能还习惯于看《人民日报》，看《红旗》杂志，当然这些也是要看的，但是我觉得，同时还要去上网。《人民日报》、《红旗》杂志是一个党的喉舌，表达党和政府的声音；网络表达群众的声音，是群众的喉舌。

针对祁述裕《人民日报》是一个党的喉舌，网络是群众的喉舌的观点，龚维斌则认为，网络既是党的喉舌，也是群众的喉舌。应该统一起来。(据人民网文字直播）

传媒网帖：

杨亚军：我是一名基层的记者，我觉得这个问题问的好，正如文中分析的一样，记者自己也往往很难，有人说：：“不想当将军的士兵不是好士兵”，我觉得不想说真话的记者根本就不配当记者。但是，很多时候，事情并不像大家想想的那么简单，撇开记者的身份，我们就什么也不是，但是，为了生活，有些事情，你不能说，有些事情你无权说！

其实，记者这一行也累，压力也大，还希望各位理解！

无 语：有些记者也想报道事实，只是一旦报道出来，饭碗和人身就会受到威胁！当权者的某些能力世界第一！多大的事情都可以大事化小小事化了。一手遮天！无所不能！再者，当权者哪个没钱？钱即能使鬼推磨！那句话说的对，绝对权利，绝对腐败！老百姓想真正当家作主，两条路：要么靠自己，要么回家做做白日梦！其他就不用指望了！